В МИРЕ

Союз пера и полумесяца

Максим ЯССИН

      В последнее время в глазах обывателя одна из мировых и наиболее динамично развивающихся религий, ислам, предстает в изрядно искаженном виде, являясь синонимом массового террора. Впрочем, подобное, полностью расходящееся с истиной мнение складывается из-за незнания, дилетантства некоторых политиков и, зачастую, весьма авторитетных СМИ.

     Признаться, ознакомившись с участниками учредительного собрания Союза мусульманских журналистов (СМЖ), состоявшегося в Первопрестольной 21-22 мая, предположил, что дискуссия получится не только познавательной, но и полезной. Так в итоге и произошло.

     В уютном конференц-зале Совета муфтиев России собрались Председатель российского Совета муфтиев Равиль Гайнутдин, Председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов, депутат Государственной Думы, председатель Евразийской партии — Союза патриотов России Абдул-Вахед Ниязов, президент холдинга «Совершенно секретно» Рустам Арифджанов, генерал Леонид Ивашов, политолог Шамиль Султанов, переводчица Корана, академик РАЕН Иман Валерия Порохова, главный редактор газеты «Все об исламе», сопредседатель «Мусульман России» Али Вячеслав Полосин, а также редакторы 35 мусульманских изданий со всех регионов России и Беларуси.

     Уже из вступительного слова Равиля Гайнутдина, тесно и плодотворно сотрудничающего с политической элитой, стало понятно, какой будет главная тема совещания: защита журналистов, исповедующих ислам или тесно связанных с мусульманской тематикой, осуждение субъективных сведений о религии со стороны коллег крупнейших общественно-политических изданий, проблема консолидации единоверцев.

     «За 12 лет суверенитета мы получили право на религиозную свободу, возможность демократического развития. В стране открыты более 3 тысяч мечетей, немало мусульманских учебных заведений. Не может не радовать и тот факт, что политика президента России Владимира Путина строится на уважении к вере. Мы должны нести правду о нашей религии, о конструктивной деятельности мусульман. Радует, что здесь собрались представители разных регионов, дружественной нам Беларуси. В то же время в регионе сильны исламофобские настроения, заметно дестабилизирующие ситуацию», — отметил Председатель Совета муфтиев.

     Похожая мысль стала лейтмотивом последующих выступлений Абдул-Вахеда Ниязова, Шамиля Султанова, Иман Валерии Пороховой.

     Председатель Союза журналистов Всеволод Богданов оказался в числе приглашенных неслучайно. Ведь новоявленные члены СМЖ ходатайствовали о вступлении в организацию, возглавляемую Богдановым.

     «К сожалению, сегодня нередко смешение понятий добра и зла, виной чему действия многочисленных политтехнологов. В свое время мне довелось побывать в Югославии, где члены одной семьи, находящиеся по разные стороны «национальных» баррикад, попросту отреклись друг от друга. Это действительно ужасно. Еще один пример, свидетельствующий о недопустимости национальных, религиозных распрей. Когда мы пересекали границу Хорватии (в машине вместе с журналистами находилась девушка-сербка), вооруженный пограничник поинтересовался, нет ли с нами сербов. Мы ответили, что нет (трясущаяся от страха «жертва» в это время пряталась под сидением). Когда же из журналистского любопытства я поинтересовался у пограничника, а что бы было, если бы обнаружили серба, он без колебаний ответил: расстреляли…

     Зачастую внутренняя и международная политика того или иного государства строится на поиске врага, а это недопустимо. Мне бы хотелось, чтобы во всех без исключения СМИ (мусульманских, светских) показывалось торжество добра», — подытожил любопытное выступление главный журналист России.

     Естественно, создание СМЖ должно основываться не только на религиозном единстве, но и на высоком профессионализме. Подобную мысль подтвердил и известный журналист Рустам Арифджанов, который указал на недостатки изданий, освещающих мусульманскую проблематику.

     В итоге, после продолжительной дискуссии организаторы ознакомили участников с уставом СМЖ, Кодексом профессиональной этики. После улаживания технических нюансов было объявлено о создании новой организации, которая обещает стать полноправным субъектом информационного пространства. Председателем Союза мусульманских журналистов избран доктор философии, кандидат политических наук Али Вячеслав Полосин.

     Несмотря на уважительное отношение белорусских властей к исламу, в стране существует немало проблем, главная из которых, бесспорно, - отсутствие в столице мечети. Вот и приходится минчанам все еще совершать молитвы в актовом зале Дворца профсоюзов и надеяться на скорейшее разрешение проблемы. Учитывая то, что учредительное собрание СМЖ проходило при поддержке Евразийской партии — Союза патриотов России - днем позже удалось пообщаться с лидерами новой на политическом небосклоне России силой: Государственным секретарем Союзного Государства Павлом Бородиным, а также первым президентом Республики Ингушетия Русланом Аушевым. И один, и второй еще раз заверили, что для СПР идея Евразийского единства (включающая Беларусь) является доминантной. «Неудивительно, что на совещание российских журналистов были приглашены и белорусы, — подытожил Руслан Аушев. — Так будет и дальше».
     Минск — Москва

Долги Ираку спишут

      Проблема выплаты внешних долгов Ирака по-прежнему остается открытой. Как стало известно агентству Reuters, в ближайшие выходные США намереваются обратиться к кредиторам Ирака с призывом рассмотреть возможность облегчения долгового бремени Багдада. Международные эксперты оценили долг в $120-130 млрд основного долга и процентных выплат. Однако это приблизительные цифры. Точная сумма до сих пор неизвестна.

     По словам чиновника из Управления реконструкции и гуманитарной помощи США, работающего над проблемой внешних долгов Ирака, большая часть документов, которые требуются для оценки финансового состояния государства, была расхищена мародерами. "Оценка долга может занять год или два. Не важно, как много времени потребуется на это, важно, чтобы эта работа была сделана аккуратно", - сказал он. Другой представитель Управления также отметил, что процесс обработки документов, касающихся иракских долгов, оказался сложнее, чем ожидалось. "Мы располагаем некоторыми документами Центрального банка и двух главных госбанков Rafidain и Rasheed, но в них - не точные цифры, а лишь приблизительные оценки. Если сложить их, суммы не сходятся".

     Заметим, что Штаты вовсе не предлагают аннулировать задолженность Ирака. "Мы можем просить лишь о списании части долга. Пока что мы пытаемся разобраться в том, сколько у этой страны долгов на самом деле", - сказал Reuters американский чиновник, пожелавший остаться неназванным. Америка опасается, что требование полного погашения всех долгов, приобретенных за время правления Саддама, подорвет план восстановления страны. А в государстве, пережившем за последние 23 года три войны и почти 13 лет санкций ООН, восстанавливать предстоит очень многое. США уже вложили в Ирак $2,5 миллиарда. Это самая крупная сумма, которая была передана Америкой одной стране за один год со времен реализации "Плана Маршалла" - финансовой помощи Европе после окончания Второй мировой войны.

     Однако не стоит забывать, что на момент окончания войны в Ираке США располагали достаточно крупной суммой денег, якобы принадлежавших Хусейну и замороженных после начала боевых действий. Кроме того, Америке бывшее правительство Ирака задолжало не так уж много - около $2 млрд в виде основного долга и порядка $1 млрд процентных выплат. Самыми же крупными кредиторами являются Россия и Франция (по $8 млрд) и ряд государств Ближнего Востока, которым, по некоторым данным, Багдад должен $35 миллиардов.

     1 июня представители стран "Большой восьмерки" планируют встретиться во французском городе Эвиан с целью обсудить последствия второй войны в Заливе и пути их устранения. Тем не менее, собираясь на саммите повторить призыв о списании части иракских долгов, США вовсе не собираются посвящать собравшихся в подробности того, в чем нуждается эта страна. "Мы сейчас не в том положении, чтобы подсчитать, сколько денег и на что потребуется. Это займет еще несколько недель", - заявил агентству Reuters американский представитель.

СТРАТЕГИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ НЕДЕЛИ

ПОЧЕМУ «КИТАЙ МОЖЕТ СКАЗАТЬ «НЕТ»?

Андрей МАРЧЕНКО

      Соединенные Штаты все больше напоминают богатыря, который, пытаясь освободить своего товарища, неосторожно забравшегося в дубовый гроб, изо всех сил бьет мечом по его крышке. Однако всякий раз на месте очередного удара неведомой силой образуется очередной стальной обруч, вплотную охватывающий гроб. Трудно представить, что американские стратеги, затеявшие глобальную операцию по установлению «нового мирового порядка», не могли предвидеть последствий ближней и дальней перспективы, которые повлечет за собой «пальба» на Ближнем Востоке. Если, конечно, не предположить, что невидимый игрок, вовлекший США в авантюрное предприятие играет на «не совсем американской» стороне (см. «стратегический комментарий» в № 21).

     И дело здесь совсем не в таких «мелочах», как рост антиамериканских настроений или стрельба из автоматов Калашникова по американским военным прямо из мечети, устроенная на прошедшей неделе в Ираке. В мире стремительно возникают политические тенденции, которые США при всем их желании не в состоянии контролировать. Попытки Вашингтона установить вселенское «торжество либеральной демократии» под диктатом США напоминают игру с «нулевой суммой», когда приобретения в одной области означают равнозначную потерю в другой. Суть, однако, в том, что Ирак ознаменовал собой переход к игре с «отрицательной суммой», когда предполагаемые приобретения оборачиваются невосполнимыми потерями.

     Лидер КНР Ху Цзиньтао, например, планируя свой визит в Москву, не предполагал в своих расчетах столь выгодной политической конъюнктуры. Давление Вашингтона на Москву приобретает все более откровенный характер. Чего стоит хотя бы бесцеремонное требование американской администрации прекратить сотрудничество с Ираном в разработке ядерных энергетических проектов, в очередной раз и еще более менторским тоном выдвинутое Москве. В этих условиях «товарищ Ху» вправе рассчитывать на «понимание» Москвы в «превентивных оборонно-дипломатических мерах».

     Китайское руководство всерьез озабочено далеко идущими планами США, стоящими за захватом контроля над ближневосточной нефтью. Так, при определенных обстоятельствах, дело грозит дойти до энергетической блокады, которую могут поддержать региональные соперники Китая: Япония, Южная Корея, Вьетнам, Индия и далее «по списку». Угроза далеко не так фантастична. Несмотря на то, что по отношению к «китайской проблеме» в США сложилось три подхода - жесткий, компромиссный и мягкий - последние действия американцев, вкупе с публичными высказываниями крупных политических деятелей администрации Буша, не дают поводов для оптимизма. В этом смысле убеждение Кондолизы Райс далеко не самое радикальное: «Китай не является державой, склонной сохранять status quo. Напротив, он хотел бы изменить существующее положение, изменить баланс сил в Азии в свою пользу. Уже одно это делает его стратегическим соперником Америки».

     Кстати, во многом «нажим» на исламские страны во внешней политике Вашингтона связан со взаимной склонностью исламского мира и Китая к долговременному союзу. Штаты стремятся подмять под себя потенциальных союзников Пекина. Восточная Азия, Япония, Китай и движущийся в этом смысле параллельно мир ислама занимают все более жесткую позицию в отношении Запада.

     В китайских политических кругах в ходу аргументы о «теряющей влияние державе, отчаянно стремящейся предотвратить взлет Китая», хотя в стране и без подсказки «сверху» смотрят на Запад безо всякой симпатии. Антизападничество и, прежде всего, антиамериканизм, становятся частью национального самоутверждения и даже самосознания.

     Ставшая бестселлером книга «Китай может сказать «Нет» призывает бороться с культурным и экономическим империализмом Америки, бойкотировать американские продукты, требовать компенсацию за такие изобретения китайской цивилизации, как бумага и порох, ввести тарифные ограничения на импорт американских товаров, наладить союзные отношения с Россией на антиамериканской основе. На китайском политическом горизонте не видно фигур прозападной ориентации, зато открыто проявляют себя сторонники жесткости.

     По убеждению видных деятелей Восточной Азии, и с этим трудно не согласиться, общинные ценности восточноазиатов – японцев, корейцев, китайцев – явятся их самым крупным преимуществом в гонке с Западом. Работа, семья, дисциплина, авторитет власти, подчинение личных устремлений коллективному началу, приоритет государства над обществом, а общества над индивидуумом, предпочтение национального «благожелательного» авторитаризма либерализму западной демократии – вот, по мнению духовных и общественных авторитетов Азии, «альфа и омега» слагаемых успеха региона в XXI веке. Выгодно контрастируют политические лидеры Восточной Азии на фоне склонных к коррупции западных коллег. Они совмещают передовую технологию со стоическим упорством, трудолюбием, законопослушанием и жертвенностью.

     На фоне огромного преимущества перед Западом в темпах роста благосостояния появились даже идеологи «азиатского превосходства». Они призывают Японию отойти от канонов американского образа жизни и порочной практики западничества: эгоистического индивидуализма, снижения уровня образования, неуважения старших и властей.

     На таком общественно-политическом фоне происходит сближение позиций лидеров исламского мира и Китая. Даже представители высшей администрации Саудовской Аравии, по словам одного из них, желают «модернизации, но не вестернизации». К сказанному он добавил: «Ислам для нас не просто религия, а образ жизни». Де факто между Китаем, Пакистаном и Ираном уже сложился негласный союз. Неудивительно, что Китай стал главным поставщиком вооружений для мусульманского мира (за 10 лет – более 3.000 танков и бронемашин, более 2.000 артиллерийских и ракетных систем, более 300 самолетов и более 1.000 ракет ПВО). А это, вкупе с тем фактом, что к 2020 году численность мусульман достигнет 30% населения планеты, представляет для Вашингтона больше, чем состав преступления.

     После сказанного понятно, какое значение имеет для Путина и России в целом (как, впрочем, и всего постсоветского пространства) «правильная постановка вопроса» в двух переговорах подряд: с Ху Цзиньтао и Бушем. От четко взвешенного выбора между пытающимся сохранить статус кво Западом и меняющим мировой расклад сил Востоком зависит очень и очень многое...