Материалы полосы подготовил Андрей МАРЧЕНКО
История - дело тонкое
Несть числа авторам, желающим "прослыть оригиналами" в трактовке событий начала Второй мировой войны. Внести свою лепту (от слова лепить) в расстановку акцентов попытался к прошлогодней годовщине события и "А.Данилов, историк" - как явствует из подписи.
Начинает А.Данилов с "советских историков", которым, по неведомой причине, "шьет" общепринятую дату начала II мировой войны - 1.09.39, после чего плавно переходит на главных, по его мнению, инициаторов трагедии - "красных" и "коричневых"... Поливая горючими слезами "умученное" Фатерляндом и Советами польское государство, "историк" несколько саркастически касается вопроса об ущемленных правах национальных меньшинств (на своих-то землях!) не по делу растоптанной Польши - белорусов и украинцев, обозначая захваченные ею в 1920-м западные части Белоруссии и Украины "Восточной Польшей". Замечает, что в 1939-м при встрече на означенной территории Красной Армии "... цветы и улыбки были далеко не везде"; клеймит позором "людоедскую акцию" в отношении 15.131 польского офицера (в основном полицейских и жандармов. Здесь автор приводит иные, явно "пропагандистские" цифры - 22.436 человек, ни слова не говоря о множестве странных находок, ставящих под сомнение причастность к расстрелу частей НКВД) и патетически заключает: "Вторая мировая война красно-коричневыми пятнами расползлась по Европе"...
Называясь "историком", следовало бы, однако, при раздаче оценок, учитывать достаточно известные, если, конечно, не судить по соросовской "общеобразовательной" программе, исторические факты. Иначе 2-я мировая, стараниями даниловых, различающих только красно-коричневые тона, из символа вселенского злодеяния легко превратится в обычную "нештатную ситуацию" вышедшую из-под контроля по вине пары "одиозных" персоналий.
Вернемся к исходной дате (1.09.39), которую, по выражению А.Данилова, "советские историки станут считать началом Второй мировой войны". Хотелось бы полюбопытствовать: из чего автор делает такое заключение? Или ему не известно, что "просто" войны начинали именоваться "мировыми" исключительно по вердикту Англии? Он ничего не знает о том, как пресловутые "советские историки" возражали против этой даты?..
Даже средне "продвинутому" исследователю понятно - 1 сентября выводит на первые роли Германию и СССР, не наводя черных пятен на "незаходящее солнце" западных демократий. Между тем, даже беглый анализ событий и различных дипломатических акций тех времен не оставляет ни малейших сомнений: именно Англия и Франция сделали все, чтобы вымостить Гитлеру "зеленую улицу" на Восток (в 1941-м, выступая перед конгрессом США, Черчилль признает, что в 1935-36 годах остановить Гитлера не составило бы большого труда). И делалось это отнюдь не из трусости, на что прозрачно намекает наш "историк Данилов", описывая "странную войну" 1940 года, а из холодного политического расчета. Большевизм, который Запад в свое время "вскормил и взлелеял", имея целью навсегда свалить восточного конкурента - Россию. (Результат, однако, виделся из Лондона и Парижа противоположным), пугал его гораздо больше "коричневой поросли"...
Почему бы, например, не считать началом 2-й мировой нападение Японии на Китай (7 июля 1937 года), которому война обошлась в 30 миллионов человек (взятие Нанкина завоеватели "отметили" убийством 200 тысяч мирных граждан - каждого второго жителя тогдашней китайской столицы)?
Да потому, что в этом случае едва ли не главными пособниками агрессора оказывались англичане и французы: после обращения Китая в Совет Лиги Наций (просьбу поддержал СССР), они настояли на исключении "японо-китайского конфликта" из компетенции Лиги, а США чуть позже окончательно похоронили инициативу.
Знаменитый Лорд Ллойд так обозначал стратегию Великобритании: "Мы предоставим Японии свободу действий против СССР. Пусть она расширит корейско-манчжурскую границу вплоть до Ледовитого океана и присоединит к себе дальневосточную часть Сибири. Германии мы откроем дорогу на Восток и тем обеспечим столь необходимую ей возможность экспансии". А бывший президент США Г.Гувер открыто советовал "не мешать германской экспансии, естественно ориентированной на Восток" ("Нью Йорк Таймс" 27.10.38)... Берлин, естественно, "мотал на ус"...
В ноябре 1937 года на встрече с Гитлером, лорд Галифакс объявляет Германию "оплотом Запада против большевизма", обещая, что "в вопросах, касающихся Данцига, Австрии и Чехословакии, рано или поздно произойдут изменения, которых желает Германия" (Dok.31, Bd.1, Serie D, ADAP - из архива германского МИДа). 19.09.1938-го правительству Чехословакии предъявляется ультиматум... Англии и Франции, с требованием предоставить "самоуправление" Судетской области, а 30.09 следует "Мюнхенский сговор". Начинается "ползучая" оккупация ЧСР. Сталин выражает готовность выслать войска, но... "Было бы несчастьем, если бы Чехословакия спаслась благодаря советской помощи", - заявляет Н.Чемберлен в апреле 1938 г. (Munich & the Dictators. London 1939, c.161).
11 августа 1939 года Гитлер отправляет Буркхардта объяснить Западу смысл происходящего в польско-германском противостоянии: "отдайте Германии Польшу, и голова большевистского спрута будет преподнесена вам на жертвенном блюде". Вот чем, оказывается, объясняется "странная война" (кстати, в Англии ее называют точнее: "фальшивая война"). Союзники выжидали - что последует дальше?.. Далее в том же духе - СССР делал все, чтобы успеть "набрать вес", Европа цинично перебирала варианты. Отрезвление пришло, когда бомбы посыпались на головы "подстрекателей"...
ПОЛЬША: В ПОДРАЖАНИИ ВЕЛИКИМ
ДОХОДИЛО ДО ПЕРЕХЛЕСТОВ
Что до "Восточной Польши", о которой так скорбит "историк А.Данилов", дипломат и писатель В.Фалин справедливо замечает: "Чем захват Украины и Белоруссии лучше разделов самой Польши? Этого не доказал никто. И пока таких доказательств нет, безнравственно выдавать захваченные агрессором (Польшей) в 1920 году Западную Украину и Западную Белоруссию за "Восточную Польшу", как это практикуется поныне".
Еще до подписания Версальского договора Пилсудский провокационно заявлял, что этнографический принцип при территориальном переустройстве, рекомендованный победителями, ему не указ. Известно его циничное высказывание о братоубийственной войне в России: "Если будут побеждать белые, мы должны помогать красным; если красные - белым: чем больше русские убьют друг друга, тем лучше для Польши". 13 марта он в категорических выражениях довел до сведения союзных держав, что не примет иной границы с Россией, кроме 1772 года (хорошо, что не 1612-го!), а 26 апреля 1920 года польские войска вторглись в пределы Белоруссии и Украины. Ликованием встречала Польша национальную "Восточную программу". Однако контрнаступление Красной Армии возвратило "завоевателей"к стенам Варшавы. На помощь пришли французы и... невыполнение штабом РККА директивы главного командования о передаче соединений Южного фронта в подчинение Тухачевскому. В лагеря Пилсудского попало 165.550 русских, белорусов, украинцев Из них 83.500 погибли от голода и зверских пыток в польских концлагерях (М.В.Филимошин. "Десятками стрелял людей только за то, что выглядели, как большевики" Военно-исторический журнал. 2001/2). Знает ли что-нибудь об этом "людоедстве" историк Данилов?
"Тормоза придумали трусы!" - решили в Варшаве: в 1919-м польские социал-демократы созывают конгрессы своих сторонников на территории поверженной Германии и устраивают баталии с немецкой милицией. Французы занимают сторону польских "добровольцев". Часть Силезии и Западной Пруссии передаются Польше А 19 апреля наступает черед Вильнюса - его отторгают от Литвы польские формирования...
В 1937-м Варшава начинает заигрывать с Гитлером, проявляя великодержавную "крутизну" в отношении ЧСР (в случае военного решения "чешской проблемы" Польша выражала готовность взять на себя функцию "застрельщика"). Польский экстремизм начинает раздражать Англию, но Варшаву уже "понесло": 22.09.1938 там высокомерно заявляют, что не видят причин обсуждать с Лондоном "справедливые польские интересы". Дальше - больше: посол Польши в Париже, обсуждая с послом США геополитические устремления Польши в Европе хвастливо заявляет, что в случае демаршей СССР "Польша и Германия в течение 3-х месяцев обратят Россию в дикое бегство".
Даже представитель "защитницы" Польши - Великобритании - Уинстон Черчилль не удержался: "Нужно считать тайной и трагедией европейской истории тот факт, что народ, способный на любой героизм, отдельные представители которого талантливы, доблестны, обаятельны, постоянно проявляет такие огромные недостатки почти во всех аспектах своей государственной жизни. Слава в периоды горя, гнусность и позор в периоды триумфа..." (У.Черчилль "Вторая мировая война", т.1).
Как вам такой коллаж, господин "историк"?..
ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА...
Что касается отношения Польши к народам "восточных территорий", следует привести ключевое, на мой взгляд, высказывание одного "воспитателя-полонизатора" - известного ксендза Калинки: "...между душой русина и душой москаля основного различия нет. Иную душу влить в русина - вот главная задача для нас, поляков! Та душа будет с Запада" (Е. де Витте "Путевые заметки"). Комментарии, что называется, излишни.
Как вспоминал о "восточном походе" будущий министр иностранных дел Польши Ю.Бек: "В деревнях мы убивали всех поголовно и все сжигали при малейшем подозрении в неискренности. Я собственноручно работал прикладом". Стоит ли после этого удивляться некоторым "особенностям" взаимоотношений "ясновельможного паньства" с населением "Восточной Польши"? Мобилизованные в польскую армию украинцы и белорусы, не горевшие желанием умирать за "великую Польшу", напевали:
Вы не думайце, палякi, вас не будзем баранiць,
Мы засядзем у акопах i гарэлку будзем пiць.
20.09.1939 Сталину поступило донесение: "...польские офицеры, как огня, боятся украинских крестьян и населения, которые активизировались с приходом РККА и расправляются с ними. Последние просят увеличить количество охраны во избежание расправ с ними населения". То же самое наблюдалось и в отношении некоторых гражданских лиц польской национальности, на правах хозяев заселивших "восточные территории".
После сказанного, утверждение "историка Данилова" о том, что РККА встречали в "Восточной Польше" цветами и улыбками "...далеко не везде" выглядит, мягко говоря, притянутым.
...И за что русские с немцами так обидели несчастную, безобидную Польшу? Отвечает Екклезиаст: "Не говори: "отчего это прежние дни были лучше нынешних?", потому что не от мудрости ты спрашиваешь об этом" (Еккл. 7:10).
Комментарии недели
Андрей МАРЧЕНКО
ЗА ЧТО БОРОЛИСЬ, НА ТО И НАПОРОЛИСЬ
С мечтами о господстве над миром, о чем еще совсем недавно самоуверенно и открыто заявляли высшие американские чиновники, придется распрощаться. Администрация Буша вынуждена признать – ситуация в Ираке выходит из-под контроля. На севере страны курды воюют с туркменами, страну наводнили приверженцы джихада со всех концов планеты, и все дружно обвиняют Америку «во всех смертных».
Взрывы на нефтепроводах в Ираке, парализовавшие экспортные поставки «черного золота» из этой страны, вызвали настоящую панику в Вашингтоне, поскольку для эффективного контроля за «трубой» необходимо увеличение воинского контингента и, соответственно, расходов, приблизительно вдвое, из-за чего изначально «дешевая нефть» может оказаться отнюдь не дешевой. Если сегодня «акция в Ираке» обходится Вашингтону приблизительно в 4 млрд.$ ежемесячно, что означало «надбавку» около 12 $ за баррель до конца года, то увеличение этой «дотации» вдвое сделает иракскую нефть неконкурентоспособной на мировом рынке и обеспечит «коридор» цен на уровне 22-24$.
Дополнительного увеличения контингента требует и постоянно растущее количество нападений на американские гарнизоны. Такое увеличение расходов делает проведенную военную операцию не просто бессмысленной, но достигающей обратного эффекта. В связи с этим республиканской администрацией лихорадочно рассматриваются варианты с привлечением более дешевого, чем джи-ай, «пушечного мяса» из стран Восточной Европы через механизмы НАТО и, естественно, ООН. Приглашения принять участие в наведении порядка в Ираке уже получены правительствами ряда стран. Расхлебывать заваренную Вашингтоном кашу, как обычно, придется другим. По-видимому – вассалам из «новой Европы».
Попыткой достичь того же эффекта менее затратным способом можно считать объявление отбора в «новую» иракскую армию и выплата «стипендий» служащим распущенной старой – по 50 «баксов» за каждый месяц «простоя». Таким образом задумано уменьшить армию потенциальных террористов. Однако полученное в результате реализации этой идеи расслоение «военного сословия» может свести на нет эти попытки – отверженные будут доказывать свою состоятельность «по другую сторону баррикад» и гораздо злее.
ЧТО СКАЖЕТ «МАРШАЛ» АБРАМОВИЧ?
Разрешение антимонопольного ведомства РФ на слияние ЮКОСа и «Сибнефти» в единую корпорацию ЮКСИ, по мнению ряда экспертов, лишний раз подтверждает, что «наезд на олигархов» со стороны Кремля носил чисто конъюнктурный характер и имел целью добиться финансового обеспечения партии власти накануне старта предвыборной кампании и «предсказуемого течения процесса» в целом. Перечисление ЮКОСом $2,5 млрд «отступных» Р.Абрамовичу и устойчивые слухи о переговорах по поводу покупки 25% акций ЮКСИ американской нефтяной монополией Chevron за $6-7 млрд вкупе с решением «Сибнефти» о выплате акционерам свыше $1 млрд дивидендов по итогам первой половины 2003 года, как полагают те же эксперты, раскрывает возможный механизм текущего финансирования прокремлевских политических структур. В предложенной версии, покупка «Челси» Р.Абрамовичем является всего лишь акцией «прикрытия» тех каналов, по которым деньги через Лондон потекут в «левую» кассу «Единой России» и ее филиалов.
И ЧТО ЧУБАЙС ГРЯДУЩИЙ
НАМ ГОТОВИТ?
Как информируют «источники» из Нью-Йорка, веерное отключение электроэнергии на территории США и Канады, начатое катастрофой в штате Огайо, а также отсутствие достоверной информации о причинах происшедших событий – уникальное стечение обстоятельств – являются необходимыми элементами плана, цель которого – резкое повышение цен на энергетическом рынке США. Еще одним, помимо «аварийного», аргументом в пользу такого повышения должно стать обеспечение надлежащей безопасности объектов электроэнергетики «в связи с угрозами со стороны международного терроризма».
Кроме прочего, это поможет объединению децентрализованной американской энергетики в единую систему по образцу доперестроечной ЕЭС СССР, что повлечет за собой хотя и временные, но достаточно высокие организационные расходы. В связи со сказанным становится понятно, что реформа российской энергетики «по Чубайсу» имеет прямо противоположные цели. Здесь ожидаемое очередное 30%-ное повышение тарифов на электричество и веерные отключения по типу американского или грузинского (где буквально через несколько дней после перехода грузинской энергетики под контроль ведомства Чубайса – и это символично! – остался без света весь Тбилиси), похоже, станут неизбежными спутниками «прихватизации» и расчленения энергетической отрасли России. Надо ли говорить, что намеченный «процесс», начнись он в России, не оставит «в стороне» карманы граждан Беларуси…
|
