|
Сенька и шапка
Ольгерд ТЫШКЕВИЧ,
политический обозреватель "ЭН"
Судья Ляпкин-Тяпкин и почтмейстер Шпекин из гоголевского «Ревизора» были чиновниками глобально-проницательными. В приезде проверяющего из столицы в их захолустье они тут же узрели проявление большой политики: «война с турками будет». Не вызывало сомнений и авторство происков: «это все француз гадит».
Бывший высокопоставленный чиновник Администрации Президента, а ныне комментатор белорусских событий в российских средствах массовой информации Александр Федута представил на минувшей неделе в роли «француза» отечественных силовиков. Затевается, дескать, «война с турками», то бишь «масштабная приватизация», вот «одного из наиболее сильных игроков», то бишь управляющую делами Президента Галину Журавкову, и убрали с должности, дабы самим влиять «на определение судьбы будущего объекта собственности».
«Эк куда хватили! Еще умный человек!» - осадил мудрствования судьи Ляпкина-Тяпкина гоголевский городничий. Слишком мудреными выглядят рассуждения и публициста Александра Федуты. Генералы КГБ Леонид Ерин и Анатолий Тозик как-то с трудом представляются в роли подпольных «прихватизаторов», коварно использующих в войне за шкурные интересы самого главу государства. Тем более, что никаких доказательств борец с грядущим злодейством на ниве передела собственности представить не потрудился.
История же с Галиной Журавковой выглядит гораздо проще. Главный враг, который устроил ей переселение из кабинета в Администрации Президента в камеру «Американки», – это она сама. Один из ее предшественников, незабвенный в деловом мире Беларуси Иван Титенков, - мальчик по сравнению с ней. Вместе с действительно доходными домами, Иван Иваныч по-дилетантски нахватал в свое время и кучу объектов, предприятий, целых отраслей, которые ничего, кроме головной боли, не доставили ни ему в частности, ни Управлению делами Президента вообще.
Галина Журавкова учла ошибки прежнего руководителя. При ней империя расширялась за счет вторжения только в сверхприбыльные отрасли. Импорт сахара-сырца, сигарет, нефти, переработки рыбы – всем этим и многим другим заправляли лихие парни из подчиненной Управлению делами фирмы «Белая Русь». Их бизнес-инциативы в сочетании с таранными способностями Галины Журавковой не раз вызывали у правительства нервную дрожь. Немалых трудов, к примеру, стоило премьер-министру Геннадию Новицкому остановить монополизацию «Белой Русью» поставок в страну сахара-сырца из-за границы. Любой сбой в платежеспособности этой фирмы мог бы обернуться жестоким сахарным дефицитов в наших магазинах.
Как выяснило следствие, скорохваты из «Белой Руси» не забывали отщипнуть от лакомых кусков и себе. А проще говоря, крепко приворовывали. Шестерых арестовали. Ниточка потянулась и непосредственно в Управление делами. Не знаю, насколько повязана ею лично Галина Журавкова. Пока ее подозревают в «злоупотреблении служебным положением в корыстных целях». С фактами, подтверждающими эти подозрения, и явились председатели комитетов государственного контроля и госбезопасности Анатолий Тозик и Леонид Ерин к Президенту Александру Лукашенко. Работа у них такая – обнаруживать и рвать нити, способные опутать страну сетью коррупции. Понятно и то, почему они пришли к главе государства, а не стали действовать самостоятельно. Дело в том, что до своего свержения с поста президентским Указом, Галина Журавкова входила в число высших должностных лиц страны.
Как она вообще туда попала? Именно в этом, а не в какой-то мнимой схватке за приватизацию «будущего объекта собственности», и таится острая проблема. Особенно если верить сообщениям прессы о том, что уголовное дело на нее уже однажды заводилось, да было прекращено по амнистии.
И это не единственный «прокол» в кадровой политике на самом верху. Вслед за Галиной Журавковой по Указу главы государства лишился поста председателя Национальной гостелерадиокомпании, а потом «загремел» в СИЗО Егор Рыбаков. Прокуратура выявила серьезные факты его противоправных действий, которые тоже носят уголовный характер. Какой именно – определять не берусь. На то есть следствие и суд. Но то, что юный теленачальник не слишком утруждал себя соблюдением КЗоТа, хорошо известно всем белорусским журналистам. Он умудрился разогнать с телевидения и радио практически всех профессионалов. И не только в столице, но и в областях. Добро бы на смену им пришли профессионалы покруче. А то ведь набрали мальчиков и девочек из троллейбуса, причем сразу на ключевые посты.
Не удивительно, что с телеэкрана вместе с белорусским языком исчезла и реальная жизнь. Реальность сохранилась только виртуальная. За редким исключением. А поскольку российские телеканалы эту виртуальную реальность создают все-таки ярче и профессиональнее, чем заполонившее БТ-1 дилетантство, то «последний герой» Вова Пресняков, условно страдающий на условно необитаемом острове, стал уже и нашим национальным героем.
К чести творческого цеха, к которому я принадлежу, не все в нем мирились с произволом скороспелого телебосса и прививкой «пофигизма» многомиллионной телеаудитории нашей страны. Во время последней встречи творческой интеллигенции с Президентом Александром Лукашенко на трибуну прорвался председатель Белорусского союза журналистов Леонид Екель и без прикрас «выдал» всю правду-матку о ситуации в Национальной телерадиокомпании. Правда, некоторые редакторы и чиновники потом на всякий случай обходили его стороной. Но сейчас, наверное, опять начнут здороваться. И продолжат ходить в Дом журналиста на фуршеты.
Но не ладно что-то в королевстве датском с подбором чиновников на высокие государственные посты. И на француза тут нечего пенять. Не француз многим нашим Сенькам не по размеру шапки распределяет, а свои умельцы портняжно-кадровых дел. Вон сколько их сидит и в главном отделе кадров страны, и в тех, что рангом поменьше. Так, может, не только на них полагаться, двигая кого-то в гору, а и на мнение тех, кто рядом с выдвиженцем в начальники не один пуд соли съел?
Собственно говоря, это и есть демократия.
КОММЕНТАРИИ...
Андрей МАРЧЕНКО
КОЗЫРНЫЙ ВАЛЕТ ИЗ КРАПЛЕНОЙ КОЛОДЫ
Откровенно удивляет разнобой и наивность в мнениях российских политиков относительно Михаила Саакашвили: друг или враг? Право-демократическая публика не сомневается – конечно же, друг! Послушайте, как красиво он говорит, как связывает процветание Грузии с дружбой Москвы! Выступая в МГИМО, грузинский лидер заявил, что ни одно государство не сможет соревноваться с Россией в политическом влиянии в Грузии.
Никакому демократу и в голову не приходит задать себе вопрос: чего стоят эти заявления, если в своем интервью британской прессе Саакашвили утверждал обратное: не Россия, а Америка - гарант грузинской государственности. А Россия «сама создает на Кавказе проблемы, вызывает конфликты и сама принимает в них участие». Слово в слово выдержка из недавних программных выступлений Шеварднадзе и грузинского парламента, обвинявших Россию в покровительстве терроризму и экономической диверсии.
В МГИМО Саакашвили с подкупающей открытостью риторически вопрошал аудиторию: «Кто лучше всех может обеспечить безопасность Грузии? Конечно, Россия!». Однако, если так, к чему тогда такая подковерная мышиная возня и спешка вокруг вывода российских военных гарнизонов в Батуми и Ахалкалаки с одновременным расширением обучения грузинской армии по НАТОвским стандартам, продленное на неопределенный срок?
«Ни один грамм российских интересов отныне не окажется неучтенным», – клялся Саакашвили Путину. Как тогда понимать заявление грузинского президента компании ВВС, где он подчеркнул, что не боится усиления американского влияния в Грузии, которое может и должно уравновесить российское.
Столь циничное использование «тактики двойных стандартов» заставляет сомневаться в том, что Саакашвили понимает несоизмеримость экономической выгоды Грузии от сохранения российского влияния в сравнении с тем же показателем, полученным от «чистосердечной американской помощи». Впрочем, выгоды есть и у последнего: здесь под рукой окажутся прямые денежные потоки...
Но напрасно Саакашвили считает, что американцы, взявшие твердый курс на «освоение» Грузии, будут мириться здесь с российским и прочим влиянием. Западные политологи уже называют Грузию «созревающим яблоком раздора» между Россией и США. Весьма скоро начнется диктат и цыканье из Вашингтона, а там и до новой «бархатной революции» недалеко...
МОСКВА И ВАШИНГТОН ВСЕ МЕНЬШЕ
ДОВОЛЬНЫ ДРУГ ДРУГОМ
Масса противоречий между Москвой и Вашингтоном стремительно нарастает. Многие аналитики считают, что дело идет к серьезной политической конфронтации. Не так давно на ежегодной конференции НАТО в Мюнхене министр обороны России С.Иванов предупредил, что Россия может выйти из договора по ограничению обычных вооружений в Европе. Причина: расширение НАТО на восток коренным образом изменило всю стратегическую ситуацию, сделав этот договор крайне невыгодным России. Заявление вызвало шок, особенно в делегации США (договор по ПРО, из которого США вышли в 2001 году, они почему-то, как правило, забывают).
Неужели в Москве поняли наконец, что такое «настоящая американская дружба»? А если да, то к чему тогда заявления Путина о том, что Москва останется для Вашингтона «предсказуемым и надежным партнером»? Скорее всего, в Кремле, поняв цену недавним непростительным стратегическим просчетам (Средняя Азия, Украина, Грузия, Приднестровье и т.д.), пока пытаются оградиться от уже наметившегося «продолжения» в Прибалтике и том же Приднестровье. Не поздно ли? В Штатах уже привыкли к податливости Москвы, и подобный тон в сохранении своих интересов со стороны Кремля там не терпят.
Американская пресса уже начала развернутую кампанию против Путина и его политики. Договорилась до того, что внутренняя политика Москвы – прямое дело американцев. Об этом же почти открыто заявил на страницах «Известий» Колин Пауэлл (интересно, что попытка С.Иванова ответить Пауэллу на страницах американской печати была в США единодушно отвергнута – такая вот «свобода слова». В Кремле не сомневаются – отказ был согласован с Белым домом). Еще дальше пошел Вашингтонский центр стратегических и международных исследований - опубликовал недавно интересный доклад, где утверждается, что внутренняя политика России становится делом национальной безопасности США, поскольку Россия движется «не в том направлении», поэтому прежний подход администрации Буша к Путину неприемлем, и его следует изменить. Понятное дело, такую линию поддерживает наиболее влиятельное консервативное крыло американской администрации: Чейни, Рамсфельд.
Дело приобретает в Вашингтоне настолько очевидный оборот, что даже лондонская The Times вышла с передовицей «Сейчас не время затевать ссору с Россией, но именно этим и занята администрация Буша».
ЛУЧШАЯ ОБОРОНА – НАСТУПЛЕНИЕ
В Латвии решили несколько «разбавить» массовое недовольство беззастенчиво притесняемого русскоязычного населения республики и вялое заступничество Москвы претензиями в адрес России. Президент Латвии Фрайберге уже усматривает и «реваншистские настроения», и нежелание Москвы поделиться данными архивов о судьбе латышей, репрессированных «сталинским режимом».
Непонятно, однако, почему Латвия предъявляет иски «режиму», в воцарении которого принимали активнейшее участие ее граждане. Может быть, там не знают, что в подавлении крестьянских бунтов и карательных акциях «зондер команд» Троцкого на российской территории использовались «красные латышские стрелки», отличавшиеся крайним безразличием и жестокостью к мирному населению российских сел и городов?
Непонятно и другое: почему Москва, имея сильнейшие рычаги давления на Латвию в виде поставок природных ресурсов и энергоносителей, не решается их использовать.
Средство от подозрений
Тарас Никольский,
экономический обозреватель «ЭН»
Признаться, писать об этом уже надоело. Газовый белорусско-российский конфликт продолжается, но ничего нового в себе пока не несет. По-прежнему стороны жестко стоят на своих позициях, о которых мне уже не раз приходилось рассказывать читателям «ЭН». Не новость и то, что в качестве дрекольного «аргумента» в хозяйственно-политическом споре «Газпром» применяет вентиль к трубе, который, как известно, у него в руках.
Вот и в минувший четверг, 12 февраля, российская газовая монополия вновь распространила сообщение о сокращении поставок голубого топлива в Беларусь почти на треть и рекомендовала нашей стране срочно подписать и представить «Газпрому» договоры с независимыми поставщиками. Обычной была и угроза прекратить в противном случае транзит энергоносителя нашим потребителям. Формальной причиной снижения с утра давления в трубе, питающей Беларусь, стала наша непогашенная задолженность компании «Транс Нафта» за поставку газа в январе и непроизведенная предоплата за февраль – всего в сумме 26 миллионов долларов.
В тот же день правительство решило гасить долги перед «Итерой» и «Транс Нафтой» векселями, как оно это уже делало в прошлом году. Преимущества их в том, что не требуется немедленной или предварительной оплаты. К концу дня «Белтрансгаз» подписал договор с «Транс Нафтой» на импорт 360 миллионов кубических метров голубого топлива по цене 46,68 доллара за тысячу «кубов». К 19 часам «Газпром» вернул вентиль в прежнее положение. Спад давления в трубе не длился и половины суток.
Поскольку по заключенному временному соглашению экспорт российского газа в Беларусь завершился в минувший вторник до полуночи, то новое заявление «Газпрома» и снижение давления в трубе не за горами. Оно, возможно, уже произошло, пока печатался тираж газеты. Что будет – известно. Как говорится, смотрите выше. Но, похоже, «заведенке», к которой мы уже начали привыкать, вскоре придет конец. Независимые российские газовые компании на самом деле очень зависимы от «Газпрома». И тот всенепременно подравняет и их товар под свою цену. Как известно, монополия незыблемо стоит на том, чтобы продавать Беларуси энергоноситель по 50 долларов за тысячу кубометров. Цена эта политическая. Такое решение принял президент России Владимир Путин и озвучил его еще в сентябре прошлого года в Сочи во время встречи с главой нашего государства Александром Лукашенко.
Так что выбор «светит» небогатый: то ли продолжать покупать «порционно» у «Итеры» и «Транс Нафты», но уже по «полтиннику», то ли за ту же цену приобретать у «Газпрома», заключив с ним соглашение до конца года. При этом «Газпром» не скрывает своего стремления установить контроль над нашим «Белтрансгазом», а потому выдвигает более жесткие условия, чем Украине. Нашим южным соседям он поставляет газ тоже по 50 долларов за тысячу «кубиков». Но, в свою очередь, платит им по 1,09 доллара за прокачку этой же тысячи «кубов» на 100 километров при экспортном транзите своего товара на Запад. Что же касается Беларуси, то платить ей за такой же транзит более 73 центов «Газпром» не желает. Думаю, именно это имел в виду Президент Александр Лукашенко, когда при посещении на прошлой неделе «Белтрансгаза» упрекнул российскую монополию в использовании на переговорах «элементов шантажа». Кроме того, Украине дано право ежегодно сбывать на Западе 6 миллиардов кубометров газа по 110 долларов за тысячу «кубов». Таким образом она зарабатывает на разнице цен 360 миллионов «зеленых». Беларуси такой возможности не предоставлено.
Тем не менее, несмотря на нажим «Газпрома», глава нашего государства по-прежнему не собирается продавать «Белтрансгаз» по дешевке. Хотя это и открыло бы возможность Беларуси и впредь импортировать значительную часть голубого топлива по внутрироссийским ценам. Но наши потери были бы неизмеримо больше. Мне уже приходилось об этом писать, но повторю еще раз: тот, кто контролирует «Белтрансгаз», контролирует и всю белорусскую экономику. Так что продать это ключевое предприятие по балансовой стоимости, то есть примерно за 300-400 миллионов долларов, и в самом деле преступление. О чем вполне определенно высказался Президент.
Рыночная стоимость «Белтрансгаза» - примерно 5 миллиардов «зеленых». Впрочем, чтобы не было кривотолков, главы белорусского и российского правительств Сергей Сидорский и Михаил Касьянов договорились недавно в Москве о проведении независимой оценки активов предприятия одной из авторитетных мировых консалтинговых и аудиторских компаний. Президент Александр Лукашенко в очередной раз предложил еще один приемлемый для нашей страны способ разрешения затянувшегося спора: обменять контрольный пакет акций «Белтрансгаза» на газовое месторождение в России, способное давать для нужд Беларуси примерно 16 миллиардов кубических метров голубого топлива в год.
Ну, а если взаимоприемлемый газовый вариант не будет найден? Что ж, тогда рынок. И не только в энергетике, но и в других сферах. Потери от увеличения цен на импортируемые энергоносители наша страна имеет возможность компенсировать повышением транзитных тарифов, взиманием платы за размещение российских военных объектов на своей территории, а также за охрану общей западной границы.
На мой взгляд, это вполне цивилизованный и взаимовыгодный для Беларуси и России вариант. Позволяющий раз и навсегда избавиться в двусторонних отношениях от взаимных подозрений и упреков. Когда каждый платит сам по своим счетам, тогда нет сомнений и в том, что никто ни к кому не пристроился в приживалы и нахлебники. От этого дружба только крепче.
|
